Přemýšlím, jestli to mám říct stručně nebo obsáhle. Ale začneme stručnou variantou.
1) Neskutečně podexponované (=tmavé)
2) Kompozice zřejmě odjela na dovolenou do Tater.
Ale dalo by se z toho vytřískat mnohem víc.
To zcela nepochybně. Nicméně expozice a kompozice jsou naprostým základem fotografování, s uměním nemají nic společného. A oceňuji, že na rozdíl od nejmenovaného příbuzného webu tu aspoň člověk může napsat, co se mu na fotce líbí a nelíbí.
šak v pohode.len fotografovanie nie je jednoduché a človek sa učí fotografovať v podstate stále, každou novou fotkou získava nové skúsenosti a zdokonalenie.
No já myslím, že zase tak moc podexponované to nebude, lepší podexpo než přeexpo a mít vypálený bílý pruh (a to myslím i přepal na jednom kanále). Spíš je to věcí editu, přisvětlit by určitě šlo snadno. Jinak by to chtělo oříznout kousek dole a taky narovnat kácení. Jak píše kolega, z tohoto místa by šlo dostat víc. 😉
a ak mi chceš napísať že to tak autor chcel mať, tak nepíš. ja viem že to tak autor chcel mať, a mne sa to veľmi páči
tak isto je možné že to chcel miguel350 mať presne takéto. a s pochopením tejto elementárnej skúsenosti má Tvoj operačný systém trošku problém… alebo si profesor fotografie z českého učení fotografického !?
Až se vy..ru uprostřed náměstí, tak se taky budu bránit tím, že jsem to jakožto autor daného aktu chtěl. Obávám se ale, že se to s kladným hodnocením veřejnosti nesetká.
Kromě toho: já neříkám, že to tak miguel nebo kdokoliv jiný chtěl nebo nechtěl mít. Já mu v tom nebráním. Já jen říkám, co se mi na dané fotce z nějakého důvodu líbí nebo nelíbí.
Pridajte sa do diskusie!
Žiadny komentár k: 363.136
kubicek zo dňa 11.9.2009 10:33
Přemýšlím, jestli to mám říct stručně nebo obsáhle. Ale začneme stručnou variantou.
1) Neskutečně podexponované (=tmavé)
2) Kompozice zřejmě odjela na dovolenou do Tater.
Ale dalo by se z toho vytřískat mnohem víc.
M286.0036 zo dňa 11.9.2009 11:33
mne to pripadá v pohode.toto nie je stránka o umeleckých fotografiách
kubicek zo dňa 11.9.2009 11:41
To zcela nepochybně. Nicméně expozice a kompozice jsou naprostým základem fotografování, s uměním nemají nic společného. A oceňuji, že na rozdíl od nejmenovaného příbuzného webu tu aspoň člověk může napsat, co se mu na fotce líbí a nelíbí.
M286.0036 zo dňa 11.9.2009 11:57
šak v pohode.len fotografovanie nie je jednoduché a človek sa učí fotografovať v podstate stále, každou novou fotkou získava nové skúsenosti a zdokonalenie.
kubicek zo dňa 11.9.2009 11:59
Přesně tak. Někdy na to musí přijít sám, někdy mu řekne někdo jiný, kde dělá chyby. Je už pak na autorovi, jestli o to stojí nebo ne.
Honzinus zo dňa 11.9.2009 17:56
No já myslím, že zase tak moc podexponované to nebude, lepší podexpo než přeexpo a mít vypálený bílý pruh (a to myslím i přepal na jednom kanále). Spíš je to věcí editu, přisvětlit by určitě šlo snadno. Jinak by to chtělo oříznout kousek dole a taky narovnat kácení. Jak píše kolega, z tohoto místa by šlo dostat víc. 😉
pilkus zo dňa 12.9.2009 8:04
kubicek : mne zas neskutočne „PODEXPONOVANÉ“ pride toto https://www.railpage.net/modules/xcgal/displayimage.php?pid=3730
a ak mi chceš napísať že to tak autor chcel mať, tak nepíš. ja viem že to tak autor chcel mať, a mne sa to veľmi páči
tak isto je možné že to chcel miguel350 mať presne takéto. a s pochopením tejto elementárnej skúsenosti má Tvoj operačný systém trošku problém… alebo si profesor fotografie z českého učení fotografického !?
kubicek zo dňa 12.9.2009 13:43
:pipi: :pohoda:
Až se vy..ru uprostřed náměstí, tak se taky budu bránit tím, že jsem to jakožto autor daného aktu chtěl. Obávám se ale, že se to s kladným hodnocením veřejnosti nesetká.
Kromě toho: já neříkám, že to tak miguel nebo kdokoliv jiný chtěl nebo nechtěl mít. Já mu v tom nebráním. Já jen říkám, co se mi na dané fotce z nějakého důvodu líbí nebo nelíbí.
Milos Pjatko zo dňa 16.9.2009 1:46
gratulujem 😀
pilkus zo dňa 16.9.2009 12:55
:otocka: kubicek : ale toto nie je stránka o exkrementoch na námestí. to si si klikol vedľajšiu záložku…. 😳